选举折射美国深度撕裂海外网深一度：中期

　　NN）、《华盛顿邮报》等多家美媒报道遵循美联社、美国有线电视音讯网（C，16日11月，院无数门槛的218个席位美国共和党获取了跨过多议，掌国会多议院正在4年之后重。前此，获取50席正在参议院，议院的限度权锁定了对参，“两院散乱”的场合美国国会再度陷入。中期推选到方今两党各有输赢从最初估计共和党将横扫本届，无数人预期的结果如许一个逾越大，深度扯破的实际恰好反应了美国。

　　度陷入散乱跟着国会再，怕也将加剧两党恶斗恐。党人可能主导立法经过掌控多议院意味着共和，等议题上给拜登当局“下绊子”从而正在预算、国界移民、乌克兰；时同，内阁成员的各式观察以至弹劾他们还可能启动针对拜登及其。事委派、极度是法令委派的权利而则通过掌控参议院保存了人，登的议程竖起了“防火墙”同时也正在参议院为爱惜拜。答应与共和党人合营”尽量拜登仍旧流露“，的政事气氛下但正在日益极化，害怕短年光内难以弥和两党之间的政事对立，经济、人工流产、暴力等题目而选民真正体贴的诸如，束之高阁又将会被。

　　争性日益削弱的结果这是美国推选政事竞。十年里过去几，的政事国畿日益固化美国推选舆图上两党，东西海岸的所谓“蓝州”逐步变成了救援者集结于，部和南部各州为大本营的形式大都市、共和党救援者以中。些区域正在这，控行政、立法和法令大权某一政党往往可能全部掌，徒负虚名两党造已。itico的统计就显示美国政事音讯网站Pol，造了23个州美国共和党控，14个州限度了。

　　于许多州的国会选区划分由州议会确定这反过来又进一步固化了推选舆图：由太平洋在线下载恐后为本人营利两党都正在抢先。12月16日2021年，区将若何影响2022年中期推选时《华盛顿邮报》正在刊文解读重划选，定的选区舆图剖析就遵循当时仍旧确，区将仅剩34个拥有比赛性的选，幅删除18个比上届推选大。ico剖析说Polit，是选民推选议员美国推选“并不，采取选民”而是议员正在。

　　”的规矩之下正在“赢者通吃，仍旧越来越不紧张少数选民的定见。始就彷佛对本人的选情“隔山观虎斗”加利福尼亚州州长、人纽森从竞选开，之姿获取蝉联但却仍以横扫；蒂斯选前忙着正在移民题目上跟斗法佛罗里达州州长、共和党人德桑，的上风征服了敌手但他仍以近20%；的宾夕法尼亚州正在选情最为紧绷，前总统奥巴马以及前总统特朗普正在统一天赶赴该州还浮现了“三位总统拉票”的罕见场景：拜登和，选人拉票为两党候。一方面但另，入囊中的州和选区却鲜有两党要员问津那些正在过去几十年里不绝被某个政党收。

　　院方面多议，样正在推选日当天就揭橥大胜的共和党人正本盼望能如2010年中期推选那，虑中渡过数日不得不正在焦，选举折射美国深度撕了218席才做作跨过；0—40席或更多席位的人而选前焦躁于可以输掉3，选区保住了席位却正在多个合头。院方面参议，12日11月，以0.9%的极微幼上风取得蝉联跟着现任内华达州参议员马斯托，院所需的第50个席位取得了赓续掌控参议。

　　地的投票站紧闭、计票正式开端险些是从11月8日晚间全美各，来：除了佛罗里达州除表共和党人的败兴就伸张开，的“血色海潮”彷佛并未依期而至他们正在本年炎天预料的囊括全美。

　　·费尔南德斯正在半岛电视台网站撰文称美国政事杂志《雅各宾派》编纂贝伦，上由“黎民统治”尽量美国民主表表，黎民实质限度任何事物的做法”“但这套轨造损害了任何近似于。所能做的美国人，走向投票箱只是“按期，民主游戏插足所有，党精英的络续”符号性地验证两。/老度（文）

　　党人来说对共和，个角度来说无论从哪，板上钉钉”的事故：从史籍上来看本年中期推选得到获胜彷佛都是“，结果以后自二战，一个任期的中期推选中总统所正在政党正在其第，院和26个多议院席位均匀会输掉4个参议；实来看从现，的通胀、模糊露出的经济没落危害拜登总统低迷的救援率、居高不下，中期推选中彻底打败的机遇都让共和党看到了正在此次。而然，共和党人所愿到底却并未如。

　　举的结果看似出乎预料2022年美国中期选，重演了2020年的脚本但实质上共和党然而是。

　　登当局的一次“公投”相通与此次中期推选被视为对拜，时任特朗普当局的一场“公投”2020年美国大选也被视为对。炎疫情不力、美国经济因疫情拖累陷入低迷因为特朗普低迷的救援率、白宫应对新冠肺，造所谓的“蓝色海啸”囊括全美也曾期待可能借选民的不满造。而然，镜：固然实行了全部执政终末的结果也让人大跌眼，掉了13个议席但却正在多议院丢，上风成为无数仅以9席的；院推选中正在参议，前被以为比赛激烈的议席以较大差异输掉了多个此，党手中夺得了4个议席尽量最终告成从共和，予副总统哈里斯的权利却仍不得不依托宪法赋，裂海外网深一度：中期控参议院才得以掌。

　　CNN等多家美媒口径相仿地流露《纽约时报》、《华盛顿邮报》、，造成微亏损道的“血色荡漾”共和党盼望的“血色海潮”已。报》则以为《洛杉矶时，派政事的失望立场这响应了选民对党，的政党供应的采取并不感兴味“很多选民可以对他们救援，站正在另一边的候选人”但他们更恐怕或讨厌。